WG电子专题做信息辨识时：事实、页面自述与推测要分开

WG电子专题若用于信息辨识，最重要的不是收集越多内容越好，而是区分这些内容属于哪一类。可验证事实、页面自述、第三方转述和作者推测应采用不同表述，避免读者把未经核实的信息误认为已经确认的结论。

WG电子专题先区分信息类型

可验证事实通常能够对应到明确来源，例如域名、页面标题、公开主体名称或已发布的帮助说明。页面自述则是站点对自己的描述，即使写得很肯定，也只能说明“页面这样说”，不能自动等同于外部核实结果。

专题文章在整理信息时，可以记录来源位置和核对时间，方便后续复查。如果不同页面给出的主体名称或服务范围不一致，应把差异本身列出来，而不是选择其中一个版本直接当作事实。

对于“官方”“唯一”“安全”等带有明显宣传性质的词，最好写成“页面使用了该表述”，并说明尚需其他证据支持。这样既忠实记录原始内容，也不会替未核实的说法作背书。

推测则应尽量减少，尤其不能根据页面风格、名称相似或跳转关系直接推断公司背景和品牌关系。将事实、页面自述和未确认信息分层呈现，WG电子专题会更接近客观资料整理，而不是宣传性介绍。